Capítulo 62
que confia na acumulação de variações acidentais principalmente
vem muito perto de não entrar nas causas ou meios do
transformação de espécies. {33b}
Porém, eu mostrei em "Evolução, Velho e Novo", que o
afirmação da que Buffon não entra nas causas ou meios o
transformação de espécies está absolutamente sem fundação, e isso,
pelo contrário, ele está lidando continuamente com este mesmo assunto, e
dedica a isto um do mais longo dele e a maioria dos capítulos importantes, {33c}
mas eu admito que ele é menos satisfatório nesta cabeça que qualquer um Dr.
Erasmus Darwin ou Lamarck.
De fato, Buffon é muito mais de um Neo-Darwinian que
qualquer um Dr. Erasmus Darwin ou Lamarck, para com ele estão as variações
às vezes fortuito. No caso do cachorro, ele fala deles como
fazendo o aparecimento deles/delas "POR ALGUMA terra comum de CHANCE bastante com Natureza,"
{33d} e sendo perpetuado pela seleção de homem. Isto é exatamente o
"se qualquer variação de favourable de desprezo ACONTECE para surgir" de Sr. Charles
Darwin. Buffon também fala das variações entre pombos surgir
"hasard de paridade." Mas estas expressões são só navios; a causa principal dele
de variação é a ação direta de condições mudadas de existência,
enquanto com Dr. Erasmus Darwin e Lamarck a ação do
condições de existência são indiretas, a ação direta que é isso de,
os animais ou se planta, por causa de senso mudado de
precise debaixo de condições mudadas.
Eu deveria dizer que tão freqüentemente o esboço se referiu é à primeira vista
agora nenhum pretérito imperfeito mais longo na opinião de Sr. Darwin. Era "breve mas
imperfeito" em 1861 e em 1866, mas em 1876 vejo eu que é breve
só. Claro que, descobrindo que era nenhum pretérito imperfeito mais longo, eu,
esperado achar isto mais breve. Isso que, então, era minha surpresa a achar
que tinha ficado bastante mais longo? Eu achei nenhum perfeitamente
explicação satisfatória desta inconsistência, mas, em geral,