Capítulo 57
há nenhum limite adicional para ser fixado ao poder de Natureza, e nós
não deveria estar errado supondo que, com tempo suficiente, tem ela
evoluído todas as outras formas organizadas de um tipo primordial" {28a} (et
l'on n'auroit pas delito de supposer, que d'un seul etre elle um su
tirer avec le temps tous les autres etres organiza).
Isto, eu imagino, apesar do dictum de Professor Huxley, é
contribuindo uma transação boa à doutrina geral de evolução; para
embora Descartes e Leibnitz possam ter jogado fora sugestões que apontam mais
ou menos amplamente na direção de evolução alguns dos quais
Professor Huxley citou, ele não aduziu nada se aproximando
a passagem de Buffon dada acima, ou em relação ao
clareza com que a conclusão pretendeu ser chegada a é
mostrado, ou a amplitude de visão com que o chão inteiro de
animal e natureza vegetal está coberta. A passagem se referida é
único de muitos para o mesmo efeito, e deve ser conectado com um
citado em "Evolução, Velho e Novo", {28b} de pág. 13 de Buffon
primeiro volume que se apareceu em 1749 e que o qual nada pode bem
aponte mais claramente na direção de evolução. Não é fácil,
então, entender por que Professor Huxley deveria dar 1753-78 como
a data do trabalho de Buffon, nem ainda por que ele deveria dizer que Buffon era
"no princípio um partidário da imutabilidade absoluta de espécies", {29a}
realmente, a menos que nós suponhamos que ele esteve contente seguir aquele mesmo
escritor insatisfatório, Isidore Geoffroy St. Hilaire (que cai em
este erro, e diz que o primeiro volume de Buffon em animais se aparecidos
1753), sem o verificar, e sem fazer qualquer referência para
ele.
Professor Huxley cita uma passagem do "Palingenesie
Philosophique" de Gorro do qual ele diz que, trazendo mesada
as visões estranhas dele no assunto de geração, eles agüentam nenhum pequeno
semelhança para o que é compreendido através de "evolução" ao dia presente.
As partes mais importantes da passagem citadas são como segue:-