Capítulo 39
o assunto, e preparou algumas notas curtas." Nós lemos isto, milhares,
de nós, e era cego.
Se o nome de Dr. Erasmus Darwin não fosse mencionado na primeira edição
da "Origem de Espécies", nós não deveríamos ser pegados de surpresa a lá sendo
nenhuma notificação levada de Buffon, ou ao ser de Lamarck só se referido para
duas vezes--na primeira ocasião para ser serenely ondulada aparte, ele e tudo
os trabalhos dele; {9a} no segundo, {9b} ser recomendado em um ponto de
detalhe. O autor dos "Vestígios de Criação" era mais amplamente
conhecido a leitores ingleses, depois de ter escrito mais recentemente e mais próximo
casa. Ele foi lidado com summarily, em uma página cedo e proeminente,,
por um misrepresentation que era silenciosamente expunged em edições posteriores
da "Origem de Espécies." Nas edições posteriores dele (eu acredito primeiro
no terço dele, quando 6000 cópias já tinham sido vendidas), Sr. Darwin fez
realmente introduza alguns páginas nas quais ele deu o como o qual ele designou um
"faça resumo de mas esboço imperfeito" do progresso de opinião na origem
de espécies antes do aparecimento do próprio trabalho dele; mas o general
impressão para a qual um livro carrega, e folhas em, o público é
carregado pela primeira edição--o que está só, com raro
exceções, revisou; e na primeira edição da "Origem de
Espécies" os grandes precursores de Sr. Darwin ou eram tudo ignorados ou
falseado. Além disso, o esboço breve" mas imperfeito, quando isto
venha, era assim muito breve, mas, apesar disto (para isto é isso que
Eu suponho Sr. Darwin tem que querer dizer), assim muito pretérito imperfeito como o que pode
bem foi esquerdo não escrito para toda a ajuda para a que deu o leitor
veja a verdadeira pergunta em debate entre o propounders original de
a teoria de evolução e o próprio Sr. Charles Darwin.
Aquela pergunta é isto: Se variação está dentro o principal atribuível
para um princípio geral conhecido, ou se não é?--se o
variações minuciosas cuja acumulação resulta dentro específico e genérico