Capítulo 85
funcional. Assim, no papel memorável dele comunicado o
Sociedade de Linnean em 1858 ele disse, em uma passagem na qual eu citei
"Memória inconsciente":
"A hipótese de Lamarck--aquelas mudanças progressivas em espécies têm
sido produzido pelas tentativas dos animais para aumentar o
desenvolvimento dos próprios órgãos deles/delas, e assim modifica as estruturas deles/delas
e hábitos--foi repetidamente e facilmente refutado por todos os escritores em
o assunto de variedades e espécies; . . . mas a visão aqui
desenvolvido faz tal uma hipótese bastante desnecessário. . . . O
garras retráteis poderosas do falcão e tribos de gato não têm
sido produzido ou aumentou pela volição desses animais; . . .
a girafa nem adquira seu pescoço longo desejando alcançar
a folhagem dos arbustos mais altos, e constantemente estirando seu
beije para este propósito, mas porque qualquer variedade que aconteceu
entre seu antitypes com um pescoço mais longo que habitual IMEDIATAMENTE AFIANÇOU UM
GAMA FRESCA DE PASTO EM CIMA DO MESMO CHÃO COMO O DELES/DELAS CURTO-BEIJOU
COMPANHEIROS, E NA PRIMEIRA ESCASSEZ DE COMIDA FOI HABILITADO ASSIM PARA
OS" SOBREVIVA (itálicos em original). {96a}
"Que aconteceu" é obviamente "que aconteceu acontecer, por alguns,
chance ou acidente completamente inconexo com uso e desuso; " e
embora a palavra "acidental" nunca é usado, não pode haver nenhuma dúvida
sobre o desejo de Sr. Wallace para fazer o leitor pegue o fato que
com ele acidente, e não, como com o Erasmus Darwin e Lamarck,
esforço contínuo, é o fornecedor principal das variações cujo
acumulação chega no final das contas a diferença específica. É um
porém, compadeça isso em vez de contenting ele como um teólogo
com dizer que o oponente dele tinha sido refutado inúmeras vezes,
ele não se referiu qualquer particular e tolerably tentativa próspera
refutar a teoria que modificações em estrutura orgânica são
principalmente funcional. Eu me familiarizo razoavelmente bem com a literatura