Capítulo 77
continuamente bastante, ao longo de um número suficiente de sucessivo
gerações, nem para um número suficiente de indivíduos para muitos
gerações junto ao mesmo tempo e coloca, admitir do
fixando e permanência de modificação nada. A uma teoria de
então, seleção natural pode, e realmente vai, explique o
fatos que nos cercam, considerando que o outro não vá. Sr. Charles
A contribuição de Darwin para a teoria de evolução não era, como é
seleção geralmente suposta", "natural, mas a hipótese que
seleção natural de variações nas que são o principal fortuito
possa acumular e possa resultar em diferenças específicas e genéricas.
No parágrafo precedente eu dei o ponto de diferença
entre Sr. Charles Darwin e os antecessores dele. Por que, eu desejo saber,
tenha ele nem quaisquer dos explicadores dele pôs esta diferença antes
nós em tais palavras de planície que nós deveríamos temer isto prontamente? Erasmus
O Darwin e Lamarck eram compreendidos por tudo que desejaram entender
eles; por que é isto que o engano de Sr. Darwin
"característica distintiva" deveria ter sido tão longa e obstinada? Por que
é isto que, não importa quantos escritores gostam de Sr. Grant Allen e
Professor Ray que Lankester pode dizer sobre o "mestre-chave de "Sr. Darwin, nem
quantas mais iguais hipérboles que eles brandem, eles nunca puseram um
currículo sucinto da teoria de Sr. Darwin lado a lado com um semelhante
retome do avô dele e Lamarck? Nenhum Sr. Darwin
ele, nem todo desses para de quem advocacia é principalmente a reputação dele
devido, fez isto. Professor Huxley é o homem de tudo outros que
empurrado Sr. Darwin a maioria em nós, mas na conferência famosa dele no
vindo de idade da "Origem de Espécies" ele não explicou a seu
hearers em que a teoria de Neo-Darwinian de evolução diferiu de
o velho; e por que não? Seguramente, porque nenhum mais cedo é isto feito claro
que nós percebemos que a idéia que está por baixo de os evolucionistas velhos é
mais em acordo com sentimentos instintivos que nós também apreciamos