Capítulo 73
Eu posso dizer em transcurso que nós nunca vemos a "Origem de Espécies"
falado de como "Na Origem de Espécies, & c.", ou como "A Origem de
Espécies, & c". (a palavra "em" ser derrubado nas mais recentes edições).
A característica distintiva do livro mente, de acordo com seus admiradores,
no "& c.", mas eles nunca dão isto. Evitar pedantry eu devo
continue falando da "Origem de Espécies."
De qualquer modo será admitido que Sr. Darwin não fez o seu
expresso de título-página o significado dele tão claramente que os leitores dele puderam
prontamente pegue o ponto de diferença entre ele e seu
o avô e Lamarck; não obstante o ponto há pouco tocou em
envolve a única diferença essencial entre os sistemas de Sr.
Charles Darwin e esses dos três dele a maioria dos antecessores importantes.
Todos os quatro escritores concordam que animais e plantas descem com
modificação; tudo concordam que o fittest só sobreviva; tudo concordam
sobre as conseqüências importantes da relação geométrica de
aumento; Sr. Charles Darwin disse mais sobre estes dure dois
pontos que os antecessores dele fizeram, mas todos os três eram cognisant semelhante
dos fatos e fixo a mesma importância para eles, e vai
esteve surpreso a seu ser suposto possível que eles
os disputado. O fittest só sobreviva; sim--mas o fittest de
entre isso que? Aqui vem o ponto de divergência; o fittest de
entre organismos cujas variações surgem principalmente por uso e
desuso? Em outro palavra, de variações que são principalmente funcionais?
Ou de entre organismos de cujas variações estão nos assuntos principais
sorte? De variações em qual um sistema moral e intelectual de
pagamento de acordo com resultados entrou em grande parte? Ou de
variações que foram lançadas para com dados? De variações
entretanto entre o qual, contam cartões, contudo jogo conta como muito ou mais? Ou
desses nos quais cartões são tudo e jogo vai para tão pequeno
sobre valor não está levando em conta? É "a sobrevivência do