J. B. (John Bagnell) Bury

Capítulo 49

intelectualmente mais próximo a nós que as especulações de um Bruno ou um
Campanella. Conseqüentemente é fácil entender que ele seja freqüentemente
considerado, especialmente no próprio país dele, como mais que um precursor,,
como o primeiro filósofo, da idade moderna, definitivamente dentro seu
precinto. [Nota de rodapé: os críticos alemães foram geralmente severos em
Toucinho como deficiente no espírito científico. Kuno Fischer, furgão de Baco,
Verulam (1856). Liebig, Ueber Francis furgão de Toucinho Verulam und dado
Der de Methode Naturforschung (1863). Lange (des de Geschichte
Materialismus, i.  195) fala de "dado aberglaubische und eitle
Unwissenschaftlichkeit Bacos."]

Realmente não é uma questão de importância fundamental como nós classificamos
estes homens que se levantaram na borda de dois mundos, mas deve ser
reconhecido que se em muitos aspectos Toucinho é com antecedência de
contemporâneos que não podem ser dissociados do Renascimento, em
outros cumprimentos, como convicção em astrologia e sonhos, nos que ele está de pé
o mesmo chão, e em um ponto essencial--que quase poderia ser
ocupado como o teste de progresso mental a este período--o Bruno e
Campanella têm outstripped ele. Para ele Copernicus, Kepler, e
Galileo trabalhou em vão;  ele aderiu teimosamente para o velho geocêntrico
sistema.

Disto tem que se lembrar também que o princípio no qual ele colocou
o programme ambicioso dele para a reforma de ciência--aquela experiência
é a chave por descobrir os segredos de natureza--não era um novo
revelação. Nós não precisamos enfatizar o fato que ele tinha sido
se antecipado por Roger Bacon;  para as idéias daquele pensador maravilhoso
tinha caído morto em uma idade que não estava maduro para eles. Mas o
interrogação direta de natureza já foi reconhecida ambos dentro
prática e teoricamente no décimo sexto século. Que Toucinho fez era
insistir mais fortemente e explicitamente no princípio, e para
formule mais precisamente. Ele clarificou e explicou o