Capítulo 18
homens seguem a natureza deles/delas no mesmo senso, violando o conhecido
regras de justiça e honestidade por causa de um presente
satisfação, como eles fazem seguindo essas regras quando eles têm nenhum
tentação para o contrário. E se isto fosse verdade, que não pôde
seja assim o qual St. que o Paul afirma, que os homens são por natureza UMA LEI PARA
ELES. Se seguindo natureza foi significado só agindo como nós
por favor, realmente seria ridículo para falar de natureza como qualquer
guie em moralidades; não, a mesma menção de divergir de natureza
seria absurdo; e a menção de seguir isto, quando falado por modo
de distinção, não teria nenhum significado absolutamente. Para já fez qualquer
um age caso contrário que como agradou ele? E ainda os anciões falam de
divergindo de natureza como vício, e de natureza seguinte tanto como um
distinção que de acordo com eles a perfeição de virtude
consiste nisso. De forma que idioma isto deveriam ensinar as pessoas
outro senso para as palavras NATUREZA SEGUINTE que apenas agindo como nós
por favor. Porém, deixe seja observado que entretanto o HUMANO de palavras
NATUREZA será explicada, contudo a real pergunta deste discurso
não está interessando o significado de palavras, qualquer diferente de como o
explicação deles pode ser necessária entender e explicar o
afirmação, que TODO HOMEM É NATURALMENTE UMA LEI a ELE, que TODO
A PESSOA PODE ACHAR DENTRO DELE A REGRA DE DIREITO, E OBRIGAÇÕES PARA
SIGA. Este St. que o Paul afirma nas palavras do texto, e isto
a objeção precedente realmente nega parecer permitir isto. E
a objeção será respondida completamente, e o texto antes de nós
explicado, observando aquela NATUREZA é considerado dentro diferente
visões, e a palavra usou em sensos diferentes; e mostrando nisso que
veja é considerado, e em que senso a palavra é usada, quando
pretendido expressar e significar que que é o guia de vida,
que por qual os homens são uma lei a eles. Eu digo, a explicação