Capítulo 94
conhecido e seguiu o Cristo antes da Crucificação. Se alguns do
original doze tinham permanecido indiferentes e tinham disputado as reaparições de
Cristo, é isto possível que nenhum rastro de tal dissensão deveria se aparecer
nas Epístolas de St. o Paul? Paul diferiu extensamente bastante desses
que era Apóstolos antes dele, e o idioma dele relativo a eles é
ocasionalmente o de desprezo doente-escondido e ódio em lugar de de
afeto; mas está lá uma palavra ou sugestão que pareceriam indicar
que um único um desses que tiveram os melhores meios de saber duvidou
a Ressurreição? Não há nada do tipo; pelo contrário,
tudo que que nós achamos é como nos fazer sentir perfeitamente seguramente que nenhum
deles duvide. É então isto possível que esta unanimidade deve
pulou das alucinações originais de uma minoria pequena?
Verdadeiro--está claro da Epístola para os coríntios que haviam
alguns dos contemporâneos de Paul que negaram a Ressurreição. Mas quem
eles eram? Nós deveríamos esperar aquele muitos entre o mais educado
Convertido pagãos lançariam dúvida em tão estupendo um milagre, mas
está lá qualquer coisa que apontaria na direção destas dúvidas
tido sido segurado dentro do corpo original desses que disseram que eles
tinha visto o Cristo vivo? Antes dos onze, ou antes do quinhentos viu que
ele imediatamente? Não há nenhum única sílaba. Esses que ouviram o
artigo de segunda mão de história vai indubitavelmente alguns deles tentam explicar
fora seu caráter milagroso, mas se tivesse sido fundado em
alucinação não é deste só que as dúvidas teriam
venha.
Algo é imperatively exigido para considerar para o
intensidade de convicção manifestada brevemente pelos cristãos mais cedo
depois da Crucificação; para até aquele tempo que eles estavam longe de ser
firmemente convencido, e a Crucificação era a mesma última coisa para ter
os convencido. Dado (falar de nosso Deus como deve provavelmente ele
se apareça a Strauss) um extraordinariamente o professor talentoso de um nobre e