Capítulo 91
para isto, sendo demolido agora totalmente e desiludiu? Strauss
admite que antes de eles pudessem ter vindo segurar o que ele os supõe
ter segurado, eles devem ter visto em Cristo iguala depois de seu
Crucificação um profeta longe maior que Moses ou Elias; considerando que
de fato é muito duvidoso se eles já acreditaram isto
muito do mestre deles/delas até mesmo antes da Crucificação, e quase não
questionável que depois disto eles descreram quase completamente nele,
até que ele shewed ele para eles vivo. É isto possível que do
brasas mortas de tão fraco uma fé, tão vasto uma conflagração deveria ter
sido acendido?
Então, eu submeto que independentemente de qualquer prova direta sobre
o quando e onde das reaparições de Cristo, o fato que o
Apóstolos antes da Crucificação eram irresolutos, e depois disto
unspeakably resoluto, dispõe chão forte por acreditar que eles
deve ter visto algo, ou vem saber algo, o qual para o deles/delas
mentes estavam subjugando totalmente em seu poder convencendo: quando nós achamos
o mais cedo e a maioria dos registros confiáveis que afirmam isso por unanimidade
que algo era a reaparição de Cristo vivo, nós sentimos isso
tal uma reaparição era de fato uma causa adequada para o resultado
produzido; e quando nós refletimos sobre a condição de mente que ambos
probabilidade e evidência nomeiam aos Apóstolos, nós também sentimos que não
outra circunstância teria sido adequada, nem até mesmo isto a menos que o
prova não tinha estado como nenhum poderia escapar razoavelmente de.
Novamente, a suposição de Strauss que os Apóstolos pré-dataram o deles/delas
alucinações sugerem nenhum menos dificuldade. Suponha que, afinal de contas,
Strauss tem razão, e que não havia nenhuma reaparição atual; tudo que
era isso levado os Apóstolos a acreditar em tal reaparição deve
foi, enquanto julgando por seu efeito, intenso e memorável,: deve
foi como um choque que oblitera tudo exceto a memória de
isto e as coisas conectaram com isto: o tempo e maneira de tal