Capítulo 9
afetações sobre um olho cultivado; mas ele ou ela tiveram a graça para pôr dentro um
cláusula econômica para o efeito que os desígnios em alguns exemplos eram
"cheio de graça." Retifique, Senhor Henry Layard nunca viu os desígnios;
não obstante o olho dele também é cultivado altamente para aguentar isto
cláusula; assim desapareceu, para abrir espaço, suponho eu, para o
condene em qual tanto conhecimento preciso é exibido em respeito
para Tabachetti e d'Anvers de Miel. Senhor Henry Layard deveria manter o
plano velho bom de dizer que o quadro teria sido melhor se
o artista tinha levado mais dores, e elogiando os trabalhos de Pietro
Perugino. Pessoalmente, eu confesso eu sinto muito ele nunca viu o
Sacro Monte. Se ele tem andou em tantos ploughshares sem ter
Varallo visto, o que poderia não ter alcançado ele na plenitude de um
gosto que foi cultivado sob todos os aspectos a menos que de não
fingindo saber mais que a pessoa sabe, se ele tivesse sido de fato
lá, e visto uns um ou dois das estátuas eles?
Eu provei o trabalho de só Senhor Henry Layard em relação a dois outro
pintores, mas achou nenhum menos razão para diferir lá dele que
aqui. Eu recorro às observações dele sobre o Giovanni e Bellini Pagão. EU
tem que reservar o contador-declaração de minha própria opinião para outro
trabalhe em qual eu esperarei lidar com a realidade e suposto
retratos desses dois grandes homens. Porém, eu levarei o presente
oportunidade de protestar contra uma oração na qual pegou meu olho
passando, e o qual eu acredito para ser tão fundamentalmente insalubre quanto qualquer eu
já visto escrito, até mesmo por um crítico de arte profissional ou por um diretor
de uma coleção nacional. Senhor Henry Layard, no capítulo dele em
Leonardo da Vinci, diz -
"Um prominently de coisa nos ensinaram pelos trabalhos de Leonardo e
Raffaelle, de Michael Angelo e Titian, é distintamente isto--isso
pureza de moralidades, liberdade de instituições, e sinceridade de fé
não tenha nada que ver com excelência em arte."