Capítulo 20
de um animal que no princípio só poderia planar pelo ar." "EU
não pode ver nenhuma dificuldade insuperável acreditando isto possível mais adiante
que os dedos membrana-conectados e antebraço do galeopithecus
grandemente poderia ser alongado através de seleção natural, e isto, até onde
os órgãos de vôo estão preocupados, converteria isto em um morcego."
"O vigamento de ossos que são o mesmo na mão de um homem, asa de
um morcego, barbatana de uma toninha, e perna de um cavalo, o mesmo número de
vértebras que formam o pescoço da girafa e do elefante, e
outros tais fatos inumeráveis, imediatamente explique eles no
teoria de descida com modificações sucessivas lentas e leves."
Eu não pretendo passar pelo carta de seu correspondente, caso contrário "eu,
quase não poderia repreender em condições suficientemente fortes" (e tudo aquilo
tipo de coisa) a perversão do que eu disse sobre Giordano Bruno.
Mas disce de uno de ex" que omnes"--eu sou, etc.,
"O SAVOYARD."
DARWIN EM ESPÉCIES: [Da Imprensa, 18 março, 1863.]
Para o Editor da Imprensa.
Senhor--O "Savoyard" de sábado passado mostrou que ele leu
O Jardim de Botanic de Darwin com maior atenção que eu. Eu sou
obrigado a ele para a correção dele de meu descuido, e não tem
o desejo menor para fazer uso de qualquer falha para evitar o ser
"provado erradamente." Deixe, então, a afirmação do "Savoyard" que Dr.
Darwin tinha evitado Sr. C. Darwin até certo ponto posto, e
deixe minha negação incluída que nas passagens de trabalhos do Darwin mais velho
afetando seleção natural, ou a luta para existência, poderia ser
ache, vá por nought, ou bastante deixe ser fixado abaixo contra mim.
O que segue? Tem o "Savoyard" (o supondo ser o autor de
o artigo em barril-órgãos) aduziu uma partícula de real argumento
o mais para mostrar que a teoria do real Darwin está errada?
O Darwin mais velho escreve em uma nota com a que "ele se familiariza um
filósofo que não pensa isto impossível que os primeiros insetos eram
as anteras ou estigmas de flores que por alguns meios, etc. etc."