Capítulo 18
através de Aurora, e assim acontece freqüentemente que uma real descoberta pode usar
para o observador descuidado muito o mesmo aparecimento como um explodiu
falácia, considerando que na realidade é extensamente diferente. Como é muita precaução
devido na rejeição de uma teoria como na aceitação disto. O
primeiro de seus escritores é muito precipitado aceitando, o segundo em
recusando um exame sincero até mesmo.
Agora, quando a Revisão de sábado, a Revista de Cornhill, Uma vez por Semana,,
e a Revista de Macmillan, não mencionar outros periódicos, tem
qualquer um de fato e completamente como no caso do primeiro dois,
provisionalmente como no último mencionado, determinado a aderência deles/delas para o
teoria em questão, pode ser levado para concedeu que os argumentos em
seus favour são suficientemente especiosos para ter chamado a atenção a
e aprovação de um número considerável de homens bem-educados em
Inglaterra. Três meses atrás a teoria de desenvolvimento por natural
seleção era abertamente por Professor Huxley antes o britânico
Associação em Cambridge. Eu não estou aduzindo Professor Huxley
advocacia como uma prova que o Darwin tem razão (realmente, Owen o opôs
dente e unha), mas como uma prova que há suficiente ser dito
no lado de Darwin exigir atenção mais respeitosa que seu último
escritor pensou isto valor enquanto dar isto. Uma teoria que o
Associação britânica está discutindo com grande cuidado na Inglaterra não é
ser fixado abaixo através de apelidos de fora-mão em Canterbury.
Para esses, porém, que sentem um interesse na pergunta, eu vou
aventure dar uma palavra ou dois de conselho. Eu imploraria fortemente
formando uma opinião apressada para ou contra a teoria. Naturalistas em
Europa está investigando o assunto com a diligência extrema, e alguns
anos têm que mostrar se eles aceitarão a teoria ou não. É
plausível; isso pode ser decidido por ninguém. Se é verdade ou não
só pode ser decidido entre naturalistas eles. Nós somos os estranhos,