H.E. Butler

Capítulo 8

prêmio à competição instituída por ele. Em D.C. 60, no primeiro,
ocasião da celebração destes jogos, o prêmio foi ganho por Lucan
com um poema em elogio de Nero. [45] Vacca, na vida dele de Lucan, estados
que isto o perdeu o favour de Nero, o imperador que tem ciúmes de seu,
sucesso. A história é demonstravelmente false,[46] mas aquele Nero subseqüentemente
ficado ciumento de Lucan é indubitado. Cultive a fama de Lucan estava segura,
Nero estendeu o favour dele a ele:  então em parte por Lucan é extremo
vaidade e quer de tato, em parte pelo ciúme de Nero de Lucan,
preeminência que favour estava completamente retirado. [47] Não obstante, entretanto
Nero pode ter mostrado ciúme de rivais prósperos, ele parece ter tido
respeito suficiente para literatura para se conter de perseguição. Sim
não saia do modo dele para castigar ataques pessoais nele. Se nomes
foi delatado ao senado em tal um custo, ele inclinou a clemência. Até mesmo
a introdução em uma farsa de Atellan de gracejos nas mortes de
Só foram castigados Claudius e Agrippina com exílio. [48] Só depois do
descoberta da conspiração de Piso em 65 fez a abertura de raiva dele isto em
escritores:  para o fim do reinado dele os autores distintos,
Virginius Flavus e o Musonius Rufus Estóico, era ambos dirigidos em
exílio. Como para as mortes de Seneca e Lucan, os dois que a maioria distinguiu
escritores do dia, entretanto ambos perecido às mãos de Nero, estava o deles/delas
administre, não as escritas deles/delas que os trouxeram a destruição. Ambos eram
implicado na conspiração de Pisonian. Se, então, a influência direta de Nero
em literatura era para o ruim, não era porque ele era adverso:  isto
sofrido do favour dele bastante:  os gostos extravagantes do princeps
e as muitos excentricidades da vida dele e caráter podem achar talvez um
reflexão em algumas das extravagâncias mais grotescas de Lucan, tal
por exemplo como a dedicação absurdamente servil do _Pharsalia_. Mas