H.E. Butler
Capítulo 73
altura da capacidade deles/delas. O jogo é um fracasso: o assunto não está dentro
isto dramático; se tivesse sido, teria sido deteriorado pelo
tratamento que recebe. Nós nunca estamos em expectativa; Octavia nunca tem o
chance de remotest de fuga; nossa piedade para ela é bastante genuína, menos ela,
caráter falta grandeza e interesse psicológico: os patos de
a situação dela não nos compensará para a ausência de um enredo dramático.
O outono da casa de Claudius compara doente com a tragédia do
Pelopidae. E o tratamento da história, do ponto de vista dramático,,
é infantil. O jogo é raramente mais que umas séries de melancolia
monólogos entremearam com não cantos menos melancólicos do coro.
O mais mais nós podemos dizer disto é que é simples e não afetado: se isto
brilho de faltas, também falta exagero. Pensamento e dicção são
trivialidade e não inspirado, mas eles nunca são absurdos--um extraordinário
mereça em poeta da Idade Prateada.
Terá sido suficientemente evidente deste esboço breve que
o _Octavia_ é sob todos os aspectos realmente muito diferente do outro
jogos que reivindicam Seneca para o autor deles/delas. É grátis do deles/delas
faltas e os méritos deles/delas semelhante. Nunca afunda às profundidades deles/delas, mas
nunca sobe às alturas deles/delas. Porém, separadamente deste geral
considerations,[215] há evidência que quase chega a certeza
que o _Octavia_ não está por Seneca. A tragédia acontece dentro o
vida de Seneca. O próprio Seneca figuras no jogo. A história é de
tal uma natureza que quase não poderia ter sido escrito, muito menos
publicado, no reinado de Nero. Ainda mais conclusivo é o fato que
o fantasma de Agrippina profetiza o destino de Nero de tal um modo sobre
faça certo que o autor sobreviveu o imperador e se familiarizou
com os fatos da morte dele. [216]
Quem então o autor era? Quando ele escreveu? Evidência quase é
faltando absolutamente. De sua sanidade comparativa e simplicidade e seu
intenso ódio de Nero que pode ser conjeturado razoavelmente que é o