Capítulo 5
imediatamente uma sugestão e um desafio.
Vá não seja possível conceber e descrever um caráter ideal,
talentoso, cortês, e encantador, que deveria levar em todos seu
conseqüências práticas" a doutrina de um mundano, se não irreligioso
doutrina, e, ao mesmo tempo, retenha as caridades e virtudes de
uncelestial mas não manhood diabólico? Em desafio de monition e em
despeito de resolução, o caminho de prímula é andado por todos os tipos e
condições de homens, pecadores nenhuma dúvida, mas não necessariamente abstrações de
peque, e afirmar o contrário traz hipocrisia e não para
retidão. A forma e substância do poema eram devido ao
compulsão de Gênio e a determinação de Arte, mas o argumento é um
vindicação do homem natural. É a "crítica de Byron de vida." _Don
Juan_ era _taboo_ do primeiro. Os assuntos mais cedo do primeiro cinco
cantos eram duplamente anônimos. Nem autor nem publicador subscreveram
os nomes deles/delas no título-página. O livro era um monstro, e, como seu fabricante
tinha previsto, "todo o mundo" estremeceu. Imoral, no senso que isto
defensores doutrinas imorais, ou prefere mal a bem, não é, mas é
inquestionavelmente um livro perigoso que (citar as palavras de Kingsley usadas
em outra conexão) "o jovem e inocente fará bem para partir
completamente não lido." É perigoso porque ignora resistência e
presume submissão a paixão; é perigoso porque, como Byron
admitido, é "de vez em quando voluptuoso; " e é perigoso, em um
menos grau, porque, aqui e lá, o sentido das sátiras e
insinuações são totais e ofensiva. Ninguém pode levar para cima o livro sem
sendo golpeado e prendeu por estas violações de modéstia e decoro;
mas ninguém pode dominar seus conteúdos e pode possuir como um todo disto
sem perceber que o espelho é segurado até natureza que isto
reflete manchas e marcas que, em uma pesquisa do vasto e vário
orbe, encolha em _natural_ e insignificância tão comparativa. Byron era
debaixo de nenhuma ilusão sobre a grosseria de _Don Juan_. O argumento dele ou