Capítulo 85
Nós também podemos indagar--tentando ver o freshly de coisa, com
independência, e adquirir longe do mero dar-em de um
opinião tradicional--se Jane Austen está caráter-puxando, tão longe-afamado
para sua verdade, não faz o'erstep às vezes a modéstia de
Natureza. Goldwin Smith, na biografia dele dela, tem razão bastante
mostrando que ela exagera os tipos dela inquestionavelmente: Sr.
Collins está em momentos quase uma lembrança de Montão de Uriah para oleoso
submissão: A vaidade de Senhor Walter Eliot vai tão distante ele parece
uma teoria mais que um homem, um "humor" no Ben senso de Jonson. Assim,
também, o valetudinarianism de Sr. Wood-house, assim de
A Amoreira-preta de Smollett, é algo puxado; assim é de de Senhora
O orgulho de Bourgh e a tirania de Tilney Geral. Críticos são apaixonado por
contrastes violentos e fixar em cima de contra um ao outro os autores assim
por exemplo, distinto como Senhorita Austen e o Dickens é um favorito
ocupação. Também é isto conveniente pôr uma etiqueta em todo autor:
um realista de leitura de máscara, romântico, psychologue, sensação-monger,
ou alguma tal designação, e então o segura ao nome.
Assim, no caso de Austen é uma tentação para a chamar o
maior verdade-caixa entre novelistas, e assim a deixa. Mas, como
um assunto de fato, grande como o realista e artista como era ela, ela
não hesite a que levantando de efeito que assegura
limpador vendo, se lembrando mais muito tempo e um prazer mais agudo.
Talvez ela está na visão larga todo o artista melhor porque
disto: um pensamento tristemente esquecido pelo veritists extremo de
nosso dia. É o negócio de arte para melhorar em Natureza.
Novamente o leitor de Jane Austen tem que esperar a achar com o
limitação do tempo dela e lugar: é, francamente, um horrivelmente
visão do mundo que ela representa, só pela razão
que é a visão da pequena nobreza de Hampshire dela pelo dia do
terceiro George. Os ideais parecem baixos, estreitos; eles faltam ar e
luz. Mulher só papel é matrimônio; asfixias de decoro femininas